1221鱼象鱼说【今日国际】

鱼象鱼

劳木：中国专家眼中的中美关系
2018-12-21 15:49 环球网  
劳木
16参与
　　2019年，中美关系受到很大的负面冲击，原因是什么，影响有多大，中美关系向何处去？可以说，这是全世界都关注的问题。

　　前几天，人民日报的子报环球时报邀请众多中国国内中美关系专家，就此展开讨论。与会者各抒已见，提出了很多有助于认识和处理中美关系的观点和分析。

　　对中美关系的现状，许多专家严重看待和持悲观评估：两国关系互动有恶性循环甚至失控的风险，尤其是“战略意外”发生后都不肯放弃尊严使得双方难以达成“体面的妥协”;两国关系目前正处于一个关键与危险的十字路口，十字路口的一头通向“新冷战”。如果中美所有问题都被战略化、政治化，那么中美进入新冷战不可避免。当然，如果双方相互尊重、和平共处，就有可能避免陷入“修昔底德陷阱”;中美互动的态势是“美攻、中防”，美国综合战略焦虑症导致了动作走形和不可预测性。

　　专家们做如此论断，并非是杞人忧天我和自我恫吓，而是基于大量的事实例证。


　　过去一年，美国对华政策发生转折性、长期性的重大变化。从去年12月发布《国家安全战略报告》以来，美国官方出台了多份报告，都把中国定位成“对手”。过去40年美对华政策是接触＋防范，以接触为主，现在变成以防范为主，甚至是遏制为主。

　　以往中美双方在处理所有尖锐和敏感问题时，都心照不宣地努力控制问题不要外溢，而现在常常会把个别矛盾或具体问题政治化、战略化。例如中国的“一带一路”倡议，中国领导人反复讲不打地缘政治小算盘，但美国许多人仍固执地宣称“这是全球地缘政治战略”。

　　中美战略竞争已涵盖各个领域，各个领域的作用也在发生变化。经济从两国关系的压舱石变成冲实点;人文交流过去是两国关系深厚的基础，现在美国有人开始在这方面制造麻烦和噪音;很多美国国内的问题也外溢到中美关系上，比如芬太尼问题。

　　中美之间为何出现这么多问题和冲突，具体原因很多，深层的因素主要有两个：一是中美两国战略目标貌似雷同却又相互排异，中国要民族复兴，美国要使自己更偉大，相互认为对方的目标是伤害自已的猜疑加剧;二是双方实力对比发生变化，开始发生由垂直向水平对比的结构变化。美国认为它今天遇到的麻烦，都与中国的崛起有关，这一严重的时代误解，导致美国的焦虑，打压中国也就成为美国的战略图谋。

　　鉴于这种现状，中美关系该如何定位？有专家认为，简单地判定是敌人还是对手，没有意义。美国与中国非敌非友，从贸易战角度看，它仅是中国的一个竞争对手。但这个竞争对手今天采用的对华方式是帝国式的，类似当年大英帝国约束法国、德国的崛起。不过，今天美对中国的约束不是军事上，而是经济、技术上的。

　　面对这样的话对手，专家们认为，一味妥协或一味对抗都不可取，应确立共同的游戏规则。我们过去更多从东方的君子思维角度看待这个世界，但西方与我们大不相同。孟晚舟事件完全超出我们的思维观念。我们必须熟悉、学习这种打交道方式。

　　展望中美关系的前景，不少专家认为，2019年两国关系会进入一个相比2018年稍平静的调整期，而这个调整期将决定中美是走向新冷战，还是建立起新的大国关系。长远看，未来中美关系的突发性事件会越来越多，竞争甚至是较量会越来越激烈。

　　也有专家对中美关系现状和前景持相对乐观积极的观点。他们认为，中美关系发展同中国改革开放是相辅相成的：没有中美关系正常化，中国的改革开放那时无从谈起;没有中国当时决定改变开放，中美关系也未必可以实现正常化。此后的40年，这两个伟大事件都取得了成功。中国改革开放硕果累累，中美关系总体也是成功的，既没有出现热战，也没有出现冷战。中国现在正启动新一轮改革开放，中美关系进入一个新阶段。

　　中国应坚持奉行“不冲突不对抗，相互尊重，合作共赢”的对美政策，争取构建中美新型大国关系。同时，中国也要做好应对各种事变的准备，适应要面对两个美国的现状：一个是特朗普的美国，一个是其他的美国。而这两个美国有相同的一面，也有手段不一样的一面。在这方面，专家们的看法相当一致。(作者劳木是环球网特约评论员，本篇文章看等于2018年12月20日中美聚焦网。)

汇泉湾泳客

中国应坚持奉行“不冲突不对抗，相互尊重，合作共赢”的对美政策，争取构建中美新型大国关系。

老虫

学习