|
|
今天（2014年10月29日）看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道，学习了——) M# c, \5 C9 L
4 v; q W# u% B U% M! T0 J7 A, i$ ?: T
4 a/ e4 d0 [5 B0 _男子偷走300元手机被提请批捕 / T F* w- Z: ?
检察官测距离确定嫌犯无罪 }7 I$ i4 ^0 `* g2 ^& q1 B( J
' K6 }) P9 t- F! l( C
6 F1 j" U H- J- p$ {4 x; ^6 Z5 g 本报讯（记者高星 通讯员辛检）嫌犯在网吧收银台拿走一部手机，而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定？警方认为是扒窃，不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉，嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。6 V# I1 k+ z- c# K% b
/ {2 {0 f. J4 `! A; v! {( M% t+ }" l
9月10日凌晨2点多钟，戴某在东西湖区一网吧内，偷走一部手机。手机主人发现后报警，警方抓获戴某。经鉴定，这部手机价值300余元，因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是，警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯，只要实施扒窃行为，不论案值大小都构成犯罪。4 N8 x. C0 z o
# u* H L- k! \* O# D
警方以涉嫌盗窃罪（注：此罪名涵盖了扒窃行为）提请东西湖区检察院逮捕戴某。
' ~/ S* Y8 ]" l4 g' U4 E$ J+ @+ J. F5 u) ]$ y- b
办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知，戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机，看到没人就拿走了。她立即想到一个问题，根据司法解释，扒窃罪的构成要件里，扒窃的物品必须是受害人随身携带的（包括伸手可及的）。此案中，这部手机有没有被主人随身携带，就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。 1 k! D) k2 K+ W- d4 ^5 N
; j) k5 H2 V! p8 [ 在之后对戴某的提讯中，戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认，谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况，并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算，戴某拿走手机时，熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。
8 n+ Q- w, `" y7 Q
+ W# X! J! B( A& g _- Y4 R: ? 弄清楚了这个关键之后，谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃，其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由，向公安机关发出撤案建议，得到采纳。当天，戴某被释放。 # Y8 k' M7 b: @' W9 x( A2 C
* n7 X- A% Z" H, v3 c 谭兰花介绍，今年以来，东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。
- i8 V2 r; X h: C7 o8 u* K) q6 B5 \% m7 L. ]+ G
3 k" T, h# b+ O/ m
$ C+ L' I, p1 J# v" c y" O4 r v5 }6 G- I
+ v% S- y [9 z
|
|
[复制链接]
11010802026271
IP卡
狗仔卡
楼主
显身卡
发表于 2014-10-26 17:18
发表于 2014-11-18 17:35