|
今天(2014年10月29日)看了《武汉晚报》第24版“事件 法治”的一篇报道,学习了——
& Y0 ~0 @0 G2 S; ]( o& P9 n9 b
; W' U6 h9 O- m$ H+ W. C9 J0 ?9 x
男子偷走300元手机被提请批捕 ) ?) K' B( v- _2 `; z
检察官测距离确定嫌犯无罪
, m* L6 ~$ n& V9 U0 a" g/ K1 \, u8 a8 R6 b# k3 A& N A
# E! _# @0 H4 x' Y" y6 s( w) g# f
本报讯(记者高星 通讯员辛检)嫌犯在网吧收银台拿走一部手机,而手机主人在五六米外熟睡。这种行为到底怎么认定?警方认为是扒窃,不过检察官却提出了异议。昨从东西湖检察院获悉,嫌犯偷手机最终被认定不构成犯罪。
, U0 P" |7 x6 u, m- c+ {4 F8 S1 C
# D$ i9 o- [, N5 d# S1 g2 t 9月10日凌晨2点多钟,戴某在东西湖区一网吧内,偷走一部手机。手机主人发现后报警,警方抓获戴某。经鉴定,这部手机价值300余元,因此戴某的盗窃行为未达到2000元的构罪标准。但是,警方认为戴某的行为构成扒窃。扒窃是行为犯,只要实施扒窃行为,不论案值大小都构成犯罪。
6 I9 k1 u4 b: k. ]- W
- k8 u6 U( [& p |' Q# p 警方以涉嫌盗窃罪(注:此罪名涵盖了扒窃行为)提请东西湖区检察院逮捕戴某。
w$ o5 k {+ L) T. ~+ t$ X
% m9 t7 t# s: ^5 X0 S: [ 办案检察官谭兰花在戴某的供述中得知,戴某称他结账时看到收银台外放了一部手机,看到没人就拿走了。她立即想到一个问题,根据司法解释,扒窃罪的构成要件里,扒窃的物品必须是受害人随身携带的(包括伸手可及的)。此案中,这部手机有没有被主人随身携带,就成了罪与非罪的关键。谭兰花启动了刑事诉讼法律监督调查机制。
7 q- z4 o8 Z2 A6 }
2 E% v, c5 j, m; s! f 在之后对戴某的提讯中,戴某肯定这部手机是放在网吧收银台上的。为了进行确认,谭兰花又找到受害人潘某询问当时情况,并调取了网吧监控录像查看。根据情况测算,戴某拿走手机时,熟睡的潘某距离收银台足有五六米远。
1 b5 a/ I( _% F8 b9 ]! N" U9 n7 ^. E' V: c0 i' E
弄清楚了这个关键之后,谭兰花指出戴某的行为不应当认定为扒窃,其行为不构成犯罪。东西湖检察院以戴某不构成盗窃罪为由,向公安机关发出撤案建议,得到采纳。当天,戴某被释放。 + c' X* N3 j, D1 I
/ u+ S7 r1 {/ R2 }1 g8 w! P
谭兰花介绍,今年以来,东西湖区检察院共监督公安机关撤案9件15人。$ N" ?) W$ c7 E, h4 ~! s4 D$ N
' m9 D8 O9 J6 x2 c* N$ t9 m4 x6 n8 `5 Q4 M* K$ n
' @" i/ l; X b4 ]& i! ?! o2 f+ R: c) I, y5 C$ |6 U
; ?+ S; E" Z( v, k
|
|