|
转: 电影《四头狮子》影评
( L0 j6 I0 y- M" ^" G$ t* g U9 `) e' @! t6 Q
有关“反恐”题材的影片看的不多,就最近而言,无论是前几天看的《活埋》,还是刚看完的这部《四头狮子》,都在本身的选材框架内发挥到了极致。就前者有限的演员数量和拍摄空间,和后者的略带轻蔑的,近乎无底线的调侃与嘲讽来说,在同类型坐标体系内,恐无人可刷新两者所创下的记录。) H; D: g+ R0 ?1 j& \7 D+ e& }
3 x4 D) E# m4 q4 N. S0 H
8 T p2 u6 M0 F1 o/ H
不得不承认,《四头狮子》在拍摄视角上有了新意,摒弃了人们以往思维定式中,冠以恐怖分子的血腥暴力形象,以五个低智无知的平民为主角,上演了一场洗具中的杯具。该片以喜剧为主打买点,几个人的表演及故事的推进都围绕搞笑开展,并试图通过驴唇不对马嘴话痨似的对白,和低幼弱智的表现来取悦观众,殊不知,正是这种挑战观众忍耐力和智商的刻意迎逢故意为之的喜剧效果,恰是本片最大的败笔。
) ]8 `& a1 H" q% ?
2 j! Z' g5 j$ x7 ^* b% _$ w3 n 7 I. s7 L3 \1 Z2 A, }' A8 _3 X$ |) [
显然,该片的野心远不止把观众逗笑那么简单,还企图在圣战和价值等问题上引发思考,且在故事结束时,以几个人的悲惨结局作为批判和发问的筹码,博取观众的认可和共鸣。影片有意淡化了个体和现实的冲突,使他们不具备任何参与“恐怖”的理由,只是为了圣战而战,毫无深层面的思考,甚至不是为了获取他人的认可和赞美,而现实中每个恐怖袭击背后,大多却有着不为人知的悲情内幕。此片这种一味抹杀现实环境因素,把人性的愚昧和无知放大,为悲剧而悲剧的表现手法,除了唤起观众出于本能的一丝怜悯之心以外,实难再有更深广的领悟。
% E8 t% h+ M$ b1 l9 J, _; X
+ ^( _, ] ^8 k5 u) i) P! X
& H* `7 P& }) `: H2 I. z影片中所有的人物,上至警官下至普通平民,没有一个是“健全的”,全部处于盲从和无知的状态,这种一概否定的黑色幽默或许是导演另类的表现手法,可对于影片本身的可看性却有着致命的打击,只有片中奥马尔和本拉登的名字出现时,会让人灵犀一动会心一笑,大部分毫无人性亮点和弱智幽默的镜头只能让人昏昏欲睡。本片的片名和海报很有意思,貌似狮子强悍的人,有的只是乌鸦的呆鸟德行,真正的恐怖更与他们无关。不否认恐怖分子中无知弱智的激进分子大有人在,而很多现实中的例子却表明,巨大杀伤力的恐怖袭击往往都是精心策划所为,断不是几个蹩脚小丑仅凭下意识的冲动所能做到的。! r6 W$ F; Z3 E9 Y7 V3 p: _
1 x2 b& j# g8 B. s& \" p; H9 N
! {0 E% l1 i' F. X# ^- Z7 [' M片中这种无意识的盲从是可悲的,假使有理由(国仇家恨),有梦想(维护权益),有能力(别像片中那样弱智),又干嘛不去做呢?我尊敬那些敢于挑战强权集权的人,但前提是不要伤及无辜,当然,这对“恐怖分子”来说,等于唐僧对妖魔讲善布道,鸡同鸭讲,完全行不通。所以,不动一刀一枪没有硝烟的战争才最牛叉,这也是阿桑奇得到越来越多人声援的原因之一。希望有敢于吃螃蟹的导演,拍一下阿桑奇,这哥们应该比片中这几位更有趣,可挖掘的价值意义也更深远。- r, C/ T8 n0 N* {; f( D0 v
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册
x
|