吉林市政协文史研究员提出《关于保留吉林大桥的建议》
吉林市政协文史研究员提出《关于保留吉林大桥的建议》视觉江城
3天前
吉林大桥就是城市的一个历史文化标志性建筑，大桥为吉林市的发展起到了不可替代的作用，它承载了无数吉林市人的美好回忆！通过几天的现场考察和倾听百姓呼声。有很多专业人士推理大桥不存在质量和泄洪风险问题。保护文物使命神圣，文物是不可再生的珍贵资源，不但属于我们更属于子孙后代。
吉林市政协文史研究员提出《关于保留吉林大桥的建议》
建议分析论证：
一、为了更好地保护好老桥，建议将一九七零年后修建拓宽部分桥梁拆除，由于当时的社会背景，文革刚过百废待兴，急切冬季施工水泥标号不够等原因。如今桥体水泥已有部分风化，那部分桥底确存在质量风险问题应该拆除。拆除后将老桥恢复原貌，修旧如旧还原老桥的本来面目，加强对大桥整体保护和科学加固。
二、将河道中多年遗留下的建筑拉圾、沙石等影响行洪的障碍物清理干净。
三、建议将大桥南端桥头西侧，近足球场大小的江中河道上的土石小山包移出江中！这样既拓宽了江面又大大地放缓了江水的流量。又美化了江南桥头区域景观。
《历史文化是城市的灵魂，要像爱惜生命一样保护好城市历史文化遗产。》吉林大桥是吉林市市级文物保护对象。随意拆毁历史遗迹，就是历史的罪人。拆桥有一百个理由，不拆一个理由就足矣。
拆桥理由之一：
媒体报道，“根据松花江吉林大桥断面洪水影响评价的论证，旧桥导致该段面不能满足百年一遇的行洪要求，严重威胁汛期城市安全。请问百年一遇的行洪要求是什么标准？一零年到一七的年三次水灾，算是多少年不遇的灾难？
拆桥理由之二：
媒体报道，2019年，吉林市住房和城乡建设局委托专业桥检机构对旧桥进行了检测，形成了《吉林市吉林大桥(旧桥)检测及安全技术评价报告》，报告确定该桥的技术状况等级为E级(危桥等级)，建议尽快拆除，及早消除突发性垮塌的隐患。”相关部门是否能够把检测报告拿到桌面上，让各方面代表详细的论证一下。
拆桥理由之三：
是上级领导的决定必须拆除。实际情况分析，应该是上级领导视察时，直观的发现吉林大桥上下破烂不堪，而且有部分桥体残缺等因素。也可能存着陪同人员不了解历史和实际情况，汇报情况不详细等原因，使上级领导在不了解历史和内情之下做出的决定。如果上述推理成立，请相关部门，将大桥的历史资料和百姓的心声，如何改造和美化等情况，向上级领导如实汇报，得到明确答复后再做决定。
前几年我市还在大力宣传老桥做为连接南北的交通枢纽，跑轻轨客车，几年后轻轨不建了，要拆老桥了就拿质量和行洪等说事，难道说跑轻轨就不存在质量行洪问题吗？朝令夕改，频频换将，双双落马，受害的是城市和老百姓……
在写这份建议的时候看到“中共中央办公厅印发《党委（党组）落实全面从严治党主体责任规定》” 使我更加充满激情。我是一名民主党派成员与中国共产党同心同向，从严要求自己，虽然退休在家，更要为历史文化名城发挥专长，向市领导真实的反映社情民意，为吉林市的发展献务实之言。 百姓保护吉林大桥有法可依，“《中华人民共和国文物保护法》第九条 各级人民政府应当重视文物保护，正确处理经济建设、社会发展与文物保护的关系，确保文物安全。”民心不可违，国法不可背。
中国民主建国会会员
吉林市政协委员
政协文史研究员
王绪龙
2020年3月13日 哦.应该考虑下!:victory::victory: 应该保护保存修缮 做人行专用道。
应该保护保存修缮 做人行专用道。!!
分享了！ 现在拆除施工已经停止。
页:
[1]