女友和妈落水先救谁？司法部：救妈！
本帖最后由 汇泉湾泳客 于 2015-9-27 04:54 编辑新闻追踪羊城晚报讯 记者董柳报道：女友和妈同时落水先救谁？（详见羊城晚报9月22日社会版报道）24日晚上8时，司法部网站公布了今年国家司法考试的参考答案：女友和妈同时遇险，先救妈是对的！今年国家司法考试的第52题是多项选择题，涉及到了女友与妈同时遇险先救谁的问题，考查的却是不作为犯罪，不过场景变换了，这次不是落水，而是遇到火灾。第52题的题目是：“关于不作为犯罪，下列哪些选项是正确的？”并给出了四个备选答案：A．儿童在公共游泳池溺水时，其父甲、救生员乙均故意不救助。甲、乙均成立不作为犯罪B．在离婚诉讼期间，丈夫误认为自己无义务救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立过失的不作为犯罪C．甲在火灾之际，能救出母亲，但为救出女友而未救出母亲。如无排除犯罪的事由，甲构成不作为犯罪D．甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了几口后将咖啡递给丙，因担心罪行败露，甲未阻止丙喝咖啡，导致乙、丙均死亡。甲对乙是作为犯罪，对丙是不作为犯罪司法部公布的参考答案是：ACD。也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要求你救妈！北京师范大学刑事法律科学研究院副教授、中国刑法研究所副所长彭新林表示，甲对女友只有道义上而没有法律上的救助义务，所以如果先救其母，女友死亡的，不构成犯罪，反之，如果先救女友而母亲死亡的，构成不作为犯罪。北京市盈科（广州）律师事务所刑事部主任丁一元也表示，甲对母亲有赡养义务，不救则涉嫌遗弃罪，而对女友则没有法律上的救助义务。另外，如果先救女友而没能救出母亲，“重色轻母”也不合道德、情理！但如果甲的母亲和老婆同时遇险，先救谁“安全”呢？因为甲对两者分别负有救助、扶助义务，所以甲就得抓紧时间努力救人了！记者查阅相关资料，发现不作为犯罪的定义存在争议，目前相对来说接受较广的定义是：不作为是相对于作为而言的，指行为人负有实施某种积极行为的特定的法律义务，并且能够实行而不实行的行为。简单概括不作为犯罪，就是“应为、能为而不为”。比如遗弃罪，拒不救援友邻部队罪等。丁一元向记者举例说，公安干警在遇到歹徒向群众行凶时，袖手旁观，无动于衷，造成了严重后果，那么该公安干警就构成了不作为犯罪。
不管先救谁，都得抓紧时间努力去救。 无聊的话题，忽悠了人们几十年。 过去提倡：“舍己救人”，现在常问“先救谁”，让我说：先保护好自己，再去救人，妈和女友既十分重要，又都不重要。你想想看：如果为了都救她们你死了，这时对于死了的你来讲，“谁重要”呢？？所以，我认为：两者没有可比性，否则，这就是逼命。 也就是说，女友和妈同时遇险，只能救出一人的时候，国家要**
这个问题搁置争议最好！可以说——无解！ 司法考试实在是太难了。
难怪那样多的人去考试，通过的人凤毛麟角。 有待证实。 问一问出这道题的人，这事落到你的头上你咋办？ :(:(:(:(:(:(:( 说的好！
:victory::victory::victory: 我认为离谁近先救谁！不能舍近求远去救人，救了近的再救远的合乎情理。 冬笑 发表于 2015-9-27 22:35 static/image/common/back.gif
放置争议，共享和谐
谢谢好朋友关注，点评:) 水上玩家 发表于 2015-9-27 20:46 static/image/common/back.gif
现实中很难遇到。
谢谢好朋友关注，点评:) 沈阳-天路 发表于 2015-9-27 18:07 static/image/common/back.gif
谢谢好朋友关注:) 威海杆哥 发表于 2015-9-27 15:10 static/image/common/back.gif
难为人呀
:handshake:handshake 乐分享 发表于 2015-9-27 15:08 static/image/common/back.gif
学用结合，有法必依。
谢谢好朋友关注，点评:):handshake 现实中很难遇到。 放置争议，共享和谐
页:
[1]
2